<acronym id="kqsqk"><small id="kqsqk"></small></acronym><rt id="kqsqk"></rt>
搜 索
您的位置:首頁>柳北法院陽光司法專欄
字號:
央視到柳北法院拍攝廣西首例“退一賠三”汽車消費維權案
發表時間:2017-03-29 21:58:18來源:中新網廣西

摘要提示:3月27日,中央電視臺新聞頻道到柳北法院拍攝廣西首例“退一賠三”汽車消費維權案。

  中新網柳州3月29日電(韋林汕)3月27日,中央電視臺新聞頻道到柳北法院拍攝廣西首例“退一賠三”汽車消費維權案。

   2015年1月14日 ,廣西柳州市民王女士與某汽車銷售有限公司旗下的4S店簽訂合同,并向該公司支付了全部購車款及車輛購置稅、交強險保險費等費用。不久,王女士發現新車的兩個音響有問題,在副駕儲物箱中還發現了該公司半年前為該車購買的交強險保險單。在多次與公司協商要求退車或換車并賠償4500元損失均無果的情況下,王女士于2015年3月18日向柳北區人民法院提起民事訴訟。

   銷售公司辯稱,公司已按合同約定將轎車交付,不同意退車、換車,更不同意賠償。庭審后,王女士又查到該公司曾于2014年6月25日到車輛管理部門為這輛涉案車辦理過臨時號牌,于是以發現新證據為由向法院撤回了第一次起訴。在第二次起訴時,王女士訴稱,被告將該車出售給原告之前已加裝過導航、更換過四個輪胎,并于2014年6月25日購買過交強險,交強險保險單約定該車用于車展。但銷售公司對這一說法予以否認。王女士認為被告所銷售的是二手車,而且該車交車時里程表顯示的公里數與該車實際行駛的公里數不符,所以被告在銷售該車的過程中隱瞞重要事實,對她進行欺詐。王女士遂請求法院撤銷雙方所簽合同,將轎車退給銷售公司,該公司要按“退一賠三”的金額賠償原告。

   柳北區人民法院審理認為,根據雙方所簽合同約定,公司應交付王女士全新轎車,但涉案車輛實際行駛的公里數遠遠超出了新車所允許的合理行駛公里數,且公司在長距離使用涉案車輛后在銷售時卻沒有告知消費者王女士,故意隱瞞了真實情況,而該行為讓王女士作出錯誤的購買涉案車輛的意愿,此舉已構成欺詐。2015年8月25日,柳北法院判決:撤銷王女士與公司所簽合同,王女士將涉案車退還給公司,公司向王女士退還購車款45500元;并賠償王女士車輛購置稅等六項費用8643.31元;另賠償王女士三倍購車款136500元。

   銷售公司不服一審判決,辯稱公司行為并未給王女士的經濟權益造成實際損失,只需對王女士承擔更換、退貨或減少價款等民事責任即可,遂向柳州市中級人民法院提起上訴。柳州中院組成合議庭審理此案,2016年2月23日宣判,再次認定銷售公司構成欺詐,駁回上訴,維持原判。

   該案于今年2月份入選由最高人民法院和中央電視臺聯合推出的“2016年推動法治進程十大案件”。

   央視記者一行在柳北法院采訪了當事人、律師和主審法官,拍攝相關案卷,并到4S店原址及高速路口進行現場拍攝。

本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042] [京ICP備05004340號-1]