<acronym id="kqsqk"><small id="kqsqk"></small></acronym><rt id="kqsqk"></rt>
搜 索
您的位置:首頁>柳北法院陽光司法專欄
字號:
阿婆被狗咬傷狗主不認 法院主持討回公道
發表時間:2017-11-02 21:41:51來源:

摘要提示:年過六旬的李某在小區遛狗時被趙某的狗給咬傷,隨后去醫院注射了疫苗。但幾經交涉及調解趙某都不愿意賠償費用,李某只好將趙某起訴到法院。

  中新網廣西新聞11月2日電(韋林汕)年過六旬的李某在小區遛狗時被趙某的狗給咬傷,隨后去醫院注射了疫苗。但幾經交涉及調解趙某都不愿意賠償費用,李某只好將趙某起訴到法院。

  2016年9月,李某在小區里遛狗時,自己的狗被趙某的兩只狗所吸引,相互追逐。李某擔心引發糾紛,便用狗繩抽打自己的狗,將其驅逐。沒想到趙某的一只狗狗突然咬住李某的右小腿,把她咬傷。李某在現場檢查傷口,隨后去醫院注射了疫苗,花費315.6元。李某事后向趙某要求賠償費用,趙某一直找理由推脫,李某只好打110報警。社區和派出所派人主持雙方進行調解,趙某還是不同意賠償。李某一氣之下,將趙某起訴到法院,要求其賠償注射狂犬疫苗費316.6元、交通費20元、精神損害賠償金500元及起訴費,合計885.6元。

  2017年10月31日,柳北區人民法院開庭審理此案。李某在訴狀中稱,當時趙某說她身上沒有錢,先讓李某自己去醫院打針,晚上李某碰到趙某時,趙某又說沒有錢,過幾天再給。隨后幾次交涉,趙某都推托說過幾天再給,最后索性干脆說不給。

  趙某在庭上表示,李某所說并非事實,是李某抽打自己的狗時,被自己的狗咬傷的。

  到底誰說的才是事實呢?法官隨即查閱了小區當時的監控錄像。由于監控視頻分辨率較低,李某的狗和趙某的狗體型、花色都比較相似,三只狗相互追逐時混在一起,第一次查看時很難分辨出到底是哪只狗咬傷李某。隨后法官找來法院的技術人員,將監控視頻慢速播放,并記錄出三只狗的主要特征,還在紙上描繪草圖。通過對視頻一幀一幀地查看,法官確定了三只狗的行動軌跡和動作,最后確認就是趙某的狗咬傷了李某。

  最終,趙某終于承認了事實。經法庭主持調解,雙方當事人自愿達成協議:被告趙某支付原告李某疫苗費、交通費336元,分6期支付,被告每月15日前向原告支付56元直至上述款項支付完畢止。(完)

【編輯:朱柳融】

本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042] [京ICP備05004340號-1]